为什么推文关于你的小说?


<p>新书“在我的小说上工作”虽然它的封面上有一个名为Cory Arcangel的名字 - 这位纽约艺术家以他对技术的创造性开发而闻名 - 是几十个晦涩的作家的作品的集合,我说“工作,“但我真正的意思是推文,这本书邀请读者考虑的区别在它之前是一本书”,“在我的小说上工作”是一个Twitter实验或表演,其中Arcangel系统地转发了包含这句话的推文</p><p>致力于我的小说“这本书提供了一些推文,每个推文都有一个页面,就像传家宝格言中的白色空虚一样</p><p>很难想象一本书的时间比”工作在我身上“小说“从这个意义上说,关于它的第一件事是,它非常短暂</p><p>它有多短暂:我不是一次性完成它,而是一次站立,我签了送货,打开包装,然后读完这本书m罩盖在走廊的右边,双脚与肩同宽,以一种随意的胜利态度的读者态度,我花了很少的时间离开我的办公桌,当我完成这本书时,我几乎不需要刷新我的Twitter时间线当然,这个项目可以被看作是对创造力和社交媒体之间不正常关系的狡猾评论,在谈论写作和实际做的非常普遍的现象之间没有一个人宣称他们正在研究他们的小说正在这样做,至少不是在他们碰巧宣布它的特定时刻他们中的一些人正在做很多其他的事情,“在我的小说上工作,看着家庭的家伙哦,是的!”Monique J Pacheco写道“坐着在Panera,制作我的小说“停止并打招呼!”推文Don Johansen,其中一位非常合群的叙事艺术从业者Zach Barnes同时也是“在观看我的小说时工作” PBS上歌剧25周年纪念版“阿坎格尔的一些小说家,或者等待中的小说家,采取更实用的方式来发布关于他们写作的信息,通常只是发推文宣布他们正在写作,因此不能坐在推特上这里是Barblieber,例如:“#Offline,正在研究我的小说! =)稍后再回来!“而这里是艾琳,动感创意灵魂:”走出网格 - 需要一整夜的时间来解压后,整天盯着Excel然后回家并制作我的小说#tired“然后,在在本书的中间部分,有一连串的推文或多或少相同的直言不讳,声称高音扬声器是“在我的小说上工作”所以这本书很有趣;从相当狭隘的意义上说,以Arcangel引用的人为代价是有趣的(对整个企业来说,最具涩味的讽刺是基本上是附带的:所有这些有抱负的小说家们所获得的间接和荒谬的路线由Penguin出版)但这绝不是一个简单的点对点练习,并且这是一个错误 - 更不用说浪费很少的时间 - 以这种方式阅读它Arcangel可能最为人所知从2002年开始,他对电子游戏进行了脱离语言调整,最着名的是Warholesque“超级马里奥云”,其中他攻击了一个旧的任天堂墨盒,剩下的是蓝色背景,白色蓬松的云从右到左默默地爬行</p><p>2009年,他制作了一系列三个视频,将猫在钢琴键盘上行走的画面拼接在一起,创作了Arnold Schoenberg的无调式独奏钢琴套装“DreiKlavierstücke,Op 11”的表演</p><p>他开始整理那些曾经(或者没有)在他们的小说上工作的人的推文,他有一个网站收集了包含“跟随我的其他Twitter”这一短语的推文,还有一个博客,策划了其他人的博客文章道歉没有在他的博客上发布了一段时间他的大部分工作,换句话说,涉及对以前存在的东西的狡猾的占用和重新组装,为了艺术的缘故,内容农业的持续练习从表面上看,“在我的小说上工作”的过程是互联网侮辱转推随机人学校的教科书示例,其修辞内容通常可以简化为“嘿,看看这些无能的杯子”(事实上,我估计大约在三十到四十岁左右)整个互联网的一部分可以简化为“嘿,看看这些无能的杯子“)它同样可以被视为一本相当教科书的例子,这本书是为了阅读而不是像我这样的人讨论和写的书而写的;无论如何,很难想象一本书为社交媒体和创造力的讨论提供了更坚实的借口,或者小说的死亡,或任何其他手段,以此为基础的思维超我可能强加于文化上乍一看,也就是说,整个事情可能看起来像是一种玩世不恭和入门级讽刺的运动但是这并不是什么在这里发生在纽约的Arcangel简介中,从2011年开始,Andrea K Scott指出了像关注我的其他Twitter网站和抱歉我没有发布博客“有聪明的自负,但随着时间的推移,他们成为苦乐参半的苦乐欲望和失败”与“在我的小说上工作”,有一种类似的悲惨,通过积累通过阅读体验源于类似的重新利用先前的技术神器你对这些短暂瞥见的灵魂感到一种遥远的感情,伴随着他们的分心(“在品脱上有太多的乐趣erest ...应该正在制作我的小说“)和他们的一般的寒意(”目前正在研究我的小说,听听非常好的音乐是的,我是一个作家处理它“)和他们激烈的情感投资(”那就是我为什么工作我的小说因此,我不会感受到任何理性的任何东西“)重复那个单词四字的短语 - ”在我的小说上工作“ - 有很大的影响你可能,换句话说,你会发现自己想知道这是什么东西是什么每个人都称之为“我的小说”</p><p>这些人都没有写过任何像“小说”或“书籍项目”那样不确定的东西;他们各自,分别地,相同地,使他们独立,给定和预定的特定作品得以实现使用第一人称占有的决定因素让人联想到每个人都有“在其中”的小说的普遍迷信</p><p>一些内在的纯粹创造潜力的储备等待实现和认可Arcangel反映了对创造性个性化的这种集体渴望的痛苦,关于技术如何促进自我表达同时影响个体的奇怪消解 - 自我的象征性压缩到个人品牌的存储库社交媒体的悖论在于,它提供了一个渠道,通过它来沟通自己,而技术本身塑造和限制传播的内容,以及所有这些人,每个人,每个人发推一首他自己的微小的Whitmanesque歌曲,都是在很大程度上难以区分这些推特之一的身份很容易在第一次阅读Un时错过在少数推文之一,简单地读作当前活动的简短宣告 - “在我的小说上工作” - 这个名字是Cory Arcangel这里有趣的建议似乎是“在我的小说上工作”本身实际上是一部小说,如同反对以书本形式安装或只是艺术家在Twitter上发现的一堆东西Arcangel似乎对这种分类进行了半精心投入:该书在其封底上被识别为“小说”,并在最近的一次采访中被称为网上他反复提到它是一部小说但是如果它是一部 - 我应该说它不是</p><p> - 值得思考它的品格和机构视野如何反映这些观念似乎越来越多的文化碎片化,遥远而不真实无论是小说还是其他完全不同的东西,它都反映了一种对小说这样的事情充满敌意的气氛 - 对它们起作用,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们