宗教考古学毕竟古老了? 2013年8月2日,在一个有争议的对象的高度敏感的法庭案件中出现奇怪的转折

宗教考古学毕竟古老了? 2013年8月2日,在一个有争议的对象的高度敏感的法庭案件中出现奇怪的转折


<p>如果它是真实的,它可能是所罗门圣殿早期几世纪的第一块清晰的考古证据</p><p>但是,Jehoash平板电脑的地位受到激烈争论,不仅仅是学者之间,而是以色列法庭</p><p>本周,这些会议取得了非凡的进展</p><p>在花了十年时间试图证明这个项目是伪造的,以色列当局(以副州长的身份)转移了立场,并说他们必须保留这个目标,理由是它是一个“古代”</p><p>马修·卡尔曼(Matthew Kalman)指出了这条线的变化,这位记者在过去的十年里一直关注这个案例的每一个细节,并在此报道和博客</p><p>司法故事在2003年之后很快开始,当时当局从着名古物收藏家Oded Golan手中夺取了数百件物品,并指控他伪造</p><p>被没收的物品包括Jehoash平板电脑和所谓的詹姆斯骨灰盒,一个标有“詹姆斯,约瑟的儿子,耶稣的兄弟”字样的石头埋葬盒 - 被支持者视为基督教创始人的证据</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>去年,戈兰先生被判无罪释放</p><p>监督整个案件的法官Aharon Farkash也裁定有争议的对象应该回到戈兰先生身上:既然国家投入了大量的努力来证明他们是伪造的,那么它几乎不能声称保留它们</p><p>法卡什先生指出,他们是古物的理由</p><p>本周的听证会是政府试图推翻这一裁决的一部分,至少在平板电脑方面是如此 - 其凿刻的铭文类似于记录King Jehoash修复寺庙的经文</p><p>正如卡尔曼先生指出的那样,在最新的诉讼程序中,副国家检察官声称铭文仍然被认为是假的,但石头本身现在被认为是古老的</p><p>在伪造审判期间,国家采取了不同的方针:它坚持认为石头的写作和造型最近都是在欺骗的意图下进行的</p><p>有趣的是,该州没有质疑法院要求将詹姆斯骨骸归还给戈兰先生的命令</p><p>它还没有遵守订单,但它并没有试图推翻它,因为它可能很容易做到</p><p>正如卡尔曼先生所说的那样,国家似乎对一个可能对早期犹太历史产生影响的对象更敏感,而不是对一个可能对基督教历史产生影响的对象</p><p>至于戈兰先生,他说他非常愿意将石碑借给一个可以调查和展示它的博物馆;但是他不愿意把它留在一个国家的手中,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们