BoJo打破了排名波里斯约翰逊的错误:在21世纪,主权总是相对于2016年2月21日


<p>今天,评论家,几乎没有其他人,一直兴奋地等待鲍里斯·约翰逊在英国即将举行的欧盟公投中展示他的色彩</p><p>伟大的时刻是在下午3点30分,英国广播公司确认之前的报道称伦敦市长将支持英国脱欧公投</p><p>新闻对于竞选活动是不利的 - 毕竟他是这个国家最受欢迎的政治家 - 尽管不会像一些激动的欧洲怀疑论者在未来几个小时内声称的那样多,但如果戴维•卡梅伦失去公投,他会让约翰逊先生竞选保守派领导人</p><p> ,也许,虽然没有立即,如果他没有,但是无耻地自私,可能与他对欧盟的真实看法相反,尽管如此,市长的举动也许并非完全不诚实他一直坚持他的决定会开启他担心欧盟成员资格与英国主权不相容期待他在未来几天内集中精力反对这一反对意见约翰逊先生因此对齐自己与本周早些时候与之合作的司法部长迈克尔戈夫(Michael Gove)及其周五宣布支持英国脱欧的一份1500字的声明完全集中于国家的自治“决定我们所有人的生活”,Mr Mr戈夫认为,应该由“我们选择的人以及如果我们想要改变我们可以抛弃的人”来独特地采取行动</p><p>值得认真对待这种各种欧洲怀疑主义 - 部分原因在于它来自更加深思熟虑的自由派运动(戈夫先生)例如,并不是因为它会在现在和6月23日之间的辩论中占据突出地位,特别是因为约翰逊先生现在可能成为Out活动的面孔</p><p>约翰逊 - 戈夫的论点是有道理的像这样:与许多大陆国家不同,英国拥有不间断的自由传统和代议制民主(一种“金线”)可以追溯到大宪章,并由其他英语国家元首共享这种传统几乎是对问责制毫不妥协的坚定信念,坚信权力应该只由一个由一个国家组成的领导人和一个共同假设和经验的国家所掌握的领导者掌握</p><p>因此,欧盟对外国人负有责任</p><p>和英国人一样,打破了决策者与代表他们行为的人之间相互权力的神圣纽带</p><p>在这种情况下的缺陷在于传统对主权的理想主义定义对于约翰逊先生和戈夫先生来说,主权就像怀孕一样 - 你要么就是或者你还没有越来越多地在今天的后威斯特伐利亚世界中,真正的主权是相对的一个拒绝彻底控制权威的国家是一个无法控制在其边界上流动的污染的国家,影响其经济的金融监管标准,其出口商和进口商所受的消费者和贸易规范,海洋的清洁以及安全和生态推动冲击波的经济危机 - 移民,恐怖主义,市场波动 - 深入到家庭生活中与全球化一起生活就是承认许多法律(无论是政府制定的法律和那些没有任何人要求的法律)都是国际野兽,无论我们喜欢它如果主权是没有相互干涉的话,世界上最主权的国家就是朝鲜</p><p>因此,欧盟只是成千上万关于约翰逊先生如此珍惜英国的主权的数千人之一</p><p>涉及向多边妥协多边提交的国际条约其联合国会员资格同样侵犯了其自决权,因为它可以在布鲁塞尔尽可能地在那里投票</p><p>同样,世贸组织,北约,COP气候谈判,国际货币基金组织,世界银行,核禁试条约和能源,水,海事法和空中交通协议都要求英国容忍欧洲怀疑论者的权衡取舍verainistes发现令人反感:影响以换取令人厌恶的标准化,法律和规则主要由非英国人选出的外国人设定(英国不适用的规定,或者如果留给自己的设备则适用不同的规定)然而它提交所有这些知识与欧盟一样,它可以随时随意离开 - 但价格不值得付出 这正是为什么欧洲以外的英国经常被欧洲怀疑论者(包括约翰逊先生),挪威和瑞士引用的两种模式构成了英国脱欧的弱论据</p><p>根据约翰逊 - 戈夫的观点,这些国家相比,它们显然更加“主权”</p><p>英国但在实践中,他们的经济和社会与邻国的经济和社会交织在一起,他们必须遵守他们没有发言权的规则</p><p>这暴露了一个错误的选择:在一个日益相互依存的世界中,各国必须经常选择不在纯粹的主权和汇集的那种,但是 - 但是 - 这种选择看起来很令人反感 - 在汇集之间和没有之间也许是令人反感的也许这也许是为什么这似乎令人反感需要修改的原因这个问题的前提是,与整个欧盟不同,英国是一个连贯的演示:一个独立的公民单位,具有明显的是非观念,共同的民事假设,最重要的是一个共同的辩证领域(如Be安德森指出,19世纪民族主义的兴起与大众传媒的出现有关,使得“建国社区”成为可能的国家主义</p><p>换句话说,英国选民可以通过其集体智慧,对政治家和政策做出判断</p><p>以欧盟人口不可能的方式,其24种语言,28种国家媒体景观,多种法律制度和广泛的历史和意识形态腹地因此,并非没有理由,在比较所赋予的民主合法性时采取的欧洲怀疑罪行欧洲议会对各国议会赋予的权力大部分内容都适用但在何种程度上</p><p>媒体正在分裂和国际化一个特定国家的公民并不都看同样的电视节目并且不再阅读相同的报纸在整个欧洲,有证据表明,在文化方面的政治两极分化日渐加剧:因为他们在经验和观点方面的差异,选民在衰落中,英格兰和法国的后工业部门相互之间的共同点远比伦敦或巴黎国际上的人们更为共同</p><p>人们越来越少地将人们的忠诚度提高(注意苏格兰的独立性下降)和为政府形成一个越来越合适和有效的基础(考虑所有关于“市长时代”的最新文献)因此,虽然人们仍然可以争辩说,在国家层面行使的权力比在超国家层面行使的权力更民主有效,这种情况在每一年都变得不那么紧迫最后的观察谈论外国人将自己的意志强加于英国当选的政府通常(特别是在约翰逊先生的案例中)伴随着爱国的蓬勃发展:作为世界上最伟大的经济,文化和军事力量之一的国家,该国应该恢复其自治权并且可以自己实现但是,这种胸口膨胀与潜在的主权论点背道而驰,只有在内心深处,你认为英国有点微不足道才考虑权衡:让外国人对你的国家有64米的影响,并作为回报得到相当多的影响超过500米的联盟当欧洲怀疑论者只提到这个讨价还价的前半部分时,他们暗示英国太麻烦了,不能利用第二个奇怪的东西,因为他们以其他方式庆祝的国家优势给予该国巨大的能力这样做它的外交服务,它的全球联盟,它的语言,它的历史重要性 - 更不用说缺乏一个同样有利于行使大陆领导力的权力 - 所有p在这个罕见的时刻(例如,在里斯本议程时期和工会的东扩期间)确定布鲁塞尔的议程,当它把头脑放在任务上时,它是一个很好的位置欧盟是英国的运行,如果只是它可以克服它对可怕的外国恶霸的不安全感在一个相互联系且不可避免地融合的21世纪,它远远超过欧洲怀疑论者的纯粹游戏,那就是真正的主权更正:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们